ICOMOS condena al Ayuntamiento La Laguna por la instalación del mercado en la Plaza del Cristo

Transcribo aquí una noticia publicada por en la revista Digital San Borondón, que creo de especial interés.

ICOMOS condena al Ayuntamiento La Laguna por la instalación del mercado en la Plaza del Cristo



Informe de ICOMOS

Como ya habíamos adelantado, San Borondón Noticias ha tenido conocimiento de la contundente condena al Ayuntamiento de La Laguna por parte del Comité Español de ICOMOS, Consejo Internacional de Monumentos y Sitios. Esta condena se recoge en el informe relativo a la denuncia formulada por vecinos del entorno de la Plaza del Cristo contra los usos que el Ayuntamiento ha introducido en este espacio público de la Ciudad de La Laguna, catalogada como Bien Cultural del Patrimonio Mundial.
Los vecinos habían solicitado que esta organización internacional informase acerca de la instalación del mercado de la ciudad en una parte de dicha plaza; y previéndose igualmente por la corporación municipal la utilización de la superficie restante para instalación de otros usos tales como una pista de hielo y equipamientos recreativos diversos con carácter permanente.
Recogemos a continuación varios de los aspectos más relevantes del informe.
Entre ellos cabe destacar la consideración por parte de ICOMOS de que “El caso que se presenta a informe es un claro ejemplo de menoscabo del valor patrimonial de la ciudad a causa de su degradación por ocupación de espacios públicos comunales por la introducción de usos insanos y molestos en un espacio cívico de carácter cultural y patrimonial. Asimismo, entraña el menoscabo del disfrute pacífico del derecho de fruición colectiva de un bien o parte de él, en este caso la Plaza del Cristo de la ciudad de San Cristóbal de La Laguna, pieza fundamental del conjunto de espacios cívicos definidos como piezas esenciales del valor cultural y patrimonial del Bien Cultural inscrito en la Lista de Bienes Patrimonios de la Humanidad”.

INCUMPLIMIENTO DE LAS NORMAS DE DERECHO INTERNACIONAL

En este apartado destaca que “La Plaza del Cristo (Plaza de San Francisco hasta 1806) es un elemento constitutivo del valor universal excepcional, y de las pruebas de autenticidad e integridad aportadas en el proceso de inscripción del Bien Cultural del Patrimonio Mundial “San Cristóbal de La Laguna” según consta en la documentación que hace pública la UNESCO a través de su Centro Patrimonio Mundial.
Continúa el informe manifestando que “el cambio de uso del conjunto de la Plaza del Cristo mediante la ocupación de una importante superficie por traslado del mercado municipal representa un riesgo importante para el mantenimiento del principal rasgo de autenticidad reconocido a la ciudad de San Cristóbal de La Laguna durante el proceso de evaluación conducente a su inscripción en la Lista de Bienes del Patrimonio Mundial. La autenticidad manifestada por la vigencia de las funciones históricas en sus espacios urbanos queda aquí comprometida por un proceso que afecta al mismo tiempo a dos de los núcleos simbólicos más importantes de la ciudad: la propia Plaza del Cristo y la Plaza del Adelantado, espacio cívico inicial del trazado de la ciudad, donde se situó el centro de actividades urbanas representativas, políticas y económicas, incluyendo el mercado”.
El informe de ICOMOS destaca a continuación que “La desaparición de una importante superficie del conjunto monumental del convento franciscano en el que se encuentra el Santuario del Cristo, los restos del antiguo convento y la Residencia de Verano de los Capitanes Generales desde 1723, en este caso es una vulneración de la condición patrimonial del uso histórico de este conjunto, cuyo carácter de espacio simbólico de la ciudad permanece vinculado a su condición de sede del convento franciscano, lugar elegido por el fundador de la ciudad como enterramiento. Se ocasiona con ello un menoscabo del valor patrimonial de la ciudad a causa de su degradación por ocupación de espacios públicos comunales por la introducción de usos insanos y molestos en un espacio cívico de carácter cultural y patrimonial. Asímismo, entraña el menoscabo del disfrute pacífico del derecho de fruición colectiva de un bien o parte de él, en este caso la Plaza del Cristo de la ciudad de San Cristóbal de La Laguna, pieza fundamental del conjunto de espacios cívicos definidos como piezas esenciales del valor cultural y patrimonial del Bien Cultural inscrito en la Lista de Bienes Patrimonio de la Humanidad.
A estos factores hay que añadir otros igualmente preocupantes como la introducción en un área cívica céntrica de un equipamiento calificado como molesto y antihigiénico por las ordenanzas municipales internacionales desde el siglo XIX, originalmente periférico y volcado a la zona de borde de la ciudad, con accesos, aparcamientos y servicios propios.
Se incluye en esta denuncia formulada por vecinos de la ciudad el anuncio de que la Corporación Municipal tiene igualmente la intención de ocupar el resto de la plaza con una serie de concesiones para un conjunto de infraestructuras recreativas de grandes dimensiones. De ser ciertas estas previsiones, a la desaparición del espacio público patrimonial habría que añadir también una contaminación acústica que sumaría diversos horarios si se tiene en cuenta que los usos de mercado conllevan actividades desde horas tempranas en la madrugada, y las otras actividades que ahora se proponen se producirían en otras franjas horarias.
Finalmente, el conjunto de decisiones municipales representa la puesta en marcha de un conjunto de acciones que contribuyen directamente a la destrucción del valor patrimonial del espacio urbano mediante una degradación provocada por usos incompatibles con la calidad urbana de cualquier ciudad y con el valor cultural de la ciudad de San Cristóbal de La Laguna”.
Consideraciones respecto a los espacios públicos, la accesibilidad y los aparcamientos
El informe de ICOMOS considera que varios de los espacios públicos más representativos de la ciudad son reproyectados modificando su forma, su estructura y su carácter.
Sobre ellos considera ICOMOS que “la gravedad del proceso que afecta a este importante espacio urbano es aún mayor porque está directamente relacionado con una actuación también en un espacio público, consistente en los terrenos conocidos por “Quinteras”, convertido en suelo público para uso comercial mediante una concesión a particulares para la construcción de un complejo de un centro comercial, según ponen de manifiesto diversos documentos y confirman recientes noticias.
De todo lo cual, se concluye que los acuerdos municipales conducentes a la instalación del mercado y diversas concesiones para usos recreativos tales como la instalación de una pista de hielo y otros INCLUMPLEN la normativa en materia de protección del patrimonio histórico-artístico”
Por último, el informe del Consejo Internacional concluye que el traslado del Mercado Municipal y otras instalaciones autorizadas por el Ayuntamiento no contemplan los objetivos de autenticidad, integridad, deber de protección, ni respeto a los valores culturales y materiales de la ciudad. Ello contradice los requisitos de aplicación a este conjunto de la Plaza del Cristo, espacio cívico que ilustra de manera especial el mantenimiento de las ordenanzas originales del siglo XVI a lo largo de los siglos, probando la peculiar relación entre el trazado original de la ciudad y su arquitectura, expresiva del concepto del Renacimiento. Sus dimensiones y usos constituyen un elemento sustancial del valor universal excepcional cuya conservación es preceptivo garantizar en condiciones de autenticidad e integridad. Ello indica que el criterio seguido en proyectos como los que nos ocupan es ignorar estos conceptos y proponer soluciones de nuevo cuño que no reconocen aspectos materiales y patrimoniales existentes.
El reconocimiento de la trascendencia de este tipo de previsiones del Plan Especial de Protección condujo a la elaboración de un informe monográfico dedicado a la ciudad de San Cristóbal de La Laguna en el informe correspondiente a la situación de los bienes del patrimonio mundial pertenecientes a España, remitido por el Comité Español del Icomos, para su difusión en “H@Risk”, publicación del “Icomos World report 2004-2005 on monuments and sites in danger” 2004-2005”. Este hecho se dio a conocer como símbolo del menoscabo sufrido por la ciudad y como ejemplo de las graves consecuencias que se derivan de las determinaciones contenidas en el denominado Plan Especial de Protección de San Cristóbal de La Laguna sometido entonces a aprobación definitiva.
La gravedad de estos hechos se incrementa por su relación con las actuaciones previstas en otro espacio urbano fundamental, la Plaza del Adelantado, donde se encuentran históricamente el mercado y el juzgado, donde solares de titularidad municipal se gestionan en la actualidad por cuatro empresarios para su transformación en un centro comercial mediante una concesión administrativa”

PREPOTENCIA DEL PP NUEVAMENTE

Sanidad expulsa del Negrín a la subdelegada del Gobierno de España.

CANARIAS AHORA. Las Palmas de Gran Canaria.

"Ustedes hubieran hecho lo mismo con nosotros en la Delegación del Gobierno". La frase la pronunció este viernes la responsable de Prensa del hospital de Gran Canaria Doctor Negrín, Yolanda Pérez, y fue dirigida a la subdelegada del Gobierno de España en Canarias, Laura Martín. De ese modo justificaba la orden de que abandonara el recinto para poder hacer declaraciones a los medios de comunicación. Fue el remate de una cadena de episodios que incluyeron un incidente con la consejera de Sanidad, Mercedes Roldós.
La subdelegada del Gobierno, Laura Martín, se vio obligada este viernes a abandonar el hall principal del hospital Doctor Negrín para poder atender a un periodista de Antena 3 que le reclamaba unas declaraciones acerca del rescate de los náufragos del Saulo, que acababan de llegar a ese recinto sanitario. Cuando el equipo de esa cadena acababa de montar su cámara y el reportero se disponía a entrevistar a la subdelegada, la jefa de prensa del hospital se presentó ante ellos espetando a Laura Martín: "Usted aquí no puede hacer declaraciones".
La frase fue seguida de un "ustedes hubieran hecho lo mismo en la Delegación del Gobierno", lo que hizo que la subdelegada le contestara negativamente: "Nosotros somos mucho más educados que ustedes". El periodista se enfrentó a la jefa de prensa recriminándole su actitud, a lo que la representante del hospital explicó que en ese recinto público sólo puede hacer declaraciones el personal de la Consejería de Sanidad.
La subdelegada y el equipo de Antena 3 tuvieron que abandonar el hospital.
Pero los incidentes habían comenzado mucho antes. La subdelegada del Gobierno había estado esperando 45 minutos a que le atendiera el gerente del hospital, Eduardo Estaún, del que reclamaba el parte médico de los náufragos del Saulo para poder dirigirse a los medios de comunicación que esperaban a las puertas de Urgencias las versiones oficiales del suceso.
Tras esa espera infructuosa, y ante la impaciencia de los periodistas, Laura Martín optó por atenderlos. Fue en ese momento, según la versión de la subdelegada del Gobierno, cuando apareció el presidente canario, Paulino Rivero, que no fue recibido por ninguna autoridad sanitaria, sino precisamente por Laura Martín. Ambos políticos pasaron a continuación a una sala del servicio de urgencias, "sin que nadie atendiera al presidente".
El jefe de prensa de Paulino Rivero, Octavio Caraballo, confirmó este sábado estos extremos, pero restó importancia al hecho de que el presidente tuviera que esperar en una sala "donde no molestábamos a nadie". A Caraballo le llamó la atención que la subdelegada se quejara de que nadie atendiera al presidente y que lo tuvieran en una sala de urgencias.
A partir de estos momentos hay discrepancias leves en las versiones. Laura Martín comenta que, a través de unos boxes vio a pocos metros a la consejera de Sanidad, Mercedes Roldós, que venía del interior del hospital en compañía del gerente, Eduardo Estaún, de la jefa de prensa de Sanidad, Lolina Caballero, y del hospital, Yolanda Pérez. Roldós vio a Laura Martín, pero no se acercó hasta donde estaba la subdelegada con el presidente, "lo que hice ver a Paulino Rivero", relata. Éste restó importancia al hecho.
Laura Martín se dirigió entonces a la consejera para indicarle que su presidente estaba allí, a cuatro metros, momento en el que reaccionó la consejera de Sanidad, que pasó a las autoridafes a la sala de atención de los familiares de pacientes, donde se encontraron con la familia de los náufragos del Saulo.
Es en este momento donde las versiones se separan, porque mientras Laura Martín sostiene que Mercedes Roldós le impidió pasar a donde se encontraban los náufragos, el jefe de prensa de Paulino Rivero asegura no haber escuchado impedimento alguno. El caso cierto es que a esa otra sala solamente pasó el presidente del Gobierno.
"Tú no" fue, según la versión de Laura Martín, la orden que Mercedes Roldós le dio para impedirle pasar a esa otra estancia.
"Nosotros pasamos allí porque un hermano de uno de los náufragos, que hizo la mili con el presidente, salió a saludarlo y pidió que pasara, pero no escuché a Mercedes Roldós decir eso", afirmó a este periódico el jefe de prensa de Paulino Rivero.
La prohibición de no pasar fue seguida de una escaramuza de la jefa de prensa de Sanidad, Lolina Caballero, que simuló un desfallecimiento tras regresar de la calle, a donde había ido a fumarse un cigarrillo. El falso desfallecimiento sólo pretendía distraer la atención de la subdelegada y de su equipo de prensa para que no apreciaran que la comitiva de autoridades se había dirigido a la otra parte del edificio, donde se produjo el incidente con el equipo de Antena 3 Televisión.
Los incidenes incluyeron, además, la expulsión del jefe de prensa de la Delegación del Gobierno, Alfonso Soto, de la sala de prensa del hospital en el que el equipo médico que atendió a los náufragos del Saulo ofrecía datos sobre su estado de salud. "Usted no puede estar aquí", le dijeron por toda explicación.

Más corrupción en Canarias con los de siempre.

04/04/2008 (11:38 h.)
ANTICORRUPCIÓN REMITE EL ESCRITO DE CONCLUSIONES

Celso Perdomo, ex director general del Gobierno de Canarias, principal imputado en el caso eólico. (CANARIAS AHORA).

El fiscal pide siete años de prisión para Celso Perdomo (PP) por el 'caso eólico'.

EFE. Las Palmas de Gran Canaria

El fiscal anticorrupción solicita un total de siete años de cárcel para el ex director general de Industria del Gobierno de Canarias Celso Perdomo (PP) por las supuestas irregularidades cometidas para la adjudicación del concurso de energía eólica convocado por el Ejecutivo autónomo en 2005.En su escrito de conclusiones provisionales, el fiscal acusa al principal acusado del caso eólico por violación de secretos y un delito continuado de cohecho al favorecer la concesión del concurso a varios empresarios a cambio de diversas cantidades de dinero.Asimismo, el ex cargo público del Gobierno canario deberá enfrentarse a la acusación por un delito continuado de malversación cometido por comprar libros con dinero público.La novia de Perdomo, Mónica Quintana Pérez, se enfrenta a una petición fiscal de tres años y medio de prisión por malversación y cohecho; el funcionario Honorato López Torres, a dos años por cohecho; y a año y medio de cárcel por dos delitos de cohecho los empresarios Enrique Guzmán López, Alfredo Briganty Arencibi y José Ignacio Esquivel.El caso eólico, cuyo principal imputado es el ex director general de Industria Celso Perdomo, se destapó en Canarias en febrero de 2006 tras la denuncia de un empresario por supuestas irregularidades en el concurso de energía eólica convocado por el Gobierno canario cuando Luis Soria era consejero de Industria por el PP.El fiscal anticorrupción refiere que Celso Perdomo, quien fue director de Industria de 2003 a 2005, "valiéndose de su cargo", facilitó información "que no debía ser divulgada a personas que tenían interés" en el concurso público convocado en 2004 por la Consejería de Industria para la instalación de nuevos parques eólicos en Canarias.Antes de que se publicara la convocatoria oficial, "y faltando al deber de sigilo" de su función, Perdomo pasó información a dos representantes de empresas privadas interesadas en el concurso.En concreto, les remitió sendos correos electrónicos el 5 y 7 de agosto de 2004 con un borrador de la orden del concurso y una relación de terrenos y contactos públicos y privados para la instalación de los parques eólicos.A juicio del fiscal, esta conducta supuso "para el resto de empresas, que no obtuvieron esa información, quedar en situación de clara desventaja" en el concurso.Además, "con la intención de obtener un beneficio económico", Perdomo mantuvo contactos "con personas que representaban a diversas sociedades para favorecerles en la adjudicación de parques eólicos a cambio de determinadas cantidades de dinero", relata el fiscal.Para ello, contactó con el empresario Enriquez Guzmán López, representante de Generaciones Especiales S.L., vinculada al Grupo Hidrocantábrico, con quien pactó que el Gobierno canario le asignaría potencia eléctrica eólica a alguno de los parques que presentar al concurso esta empresa "a cambio" de "diversas cantidades de dinero".Perdomo contó con la ayuda de su novia, la acusada Mónica Quintana Pérez, quien abrió una cuenta de una entidad de Luxemburgo donde Enrique Guzmán ingresó en junio y noviembre de 2005 dos cantidades de dinero: 14.052 y 9.400 euros.Igual estrategia siguió el entonces director de Industria con los empresarios y acusados Alfredo Briganty Arencibia y José Ignacio Esquivel Astelarra, cargos de Promotora de Recursos Eólicos 2004, empresa también interesada en el concurso.En este caso, Perdomo pactó una cantidad de 12.700 euros, que no cobró en metálico, sino que los empresarios abonaron la deuda de esa misma cantidad que el director de Industria "había contraído por las reformas de su vivienda como pago de los favores en el concurso".Según el fiscal, cuando el principal acusado fue cesado en 2005, y para "continuar con los mismos fines fraudulentos", entró en contacto con el funcionario Honorato López Torres, jefe de área de la Consejería de Industria, con quien acordó hacer lo posible para que las adjudicaciones del concurso fueran para los tres empresarios mencionados, con los que acordaron nuevos pagos.Celso Perdomo y su novia Mónica también son acusados por el fiscal de comprar libros por valor de 739 euros con dinero de la Consejería de Industria.Por estos hechos, el fiscal pide para Celso Perdomo dos años de cárcel por un delito de violación de secretos, otros dos años y multa de 300.000 euros por un delito continuado de cohecho y tres años por un delito continuado de malversación.Para Mónica Quintana Pérez, reclama dos años de prisión por el continuado de malversación y un año y seis meses y multa de 60.000 euros por un delito de cohecho.El fiscal solicita una pena de dos años de cárcel y multa de 200.000 euros para el funcionario Honorato López Torres por un delito continuado de cohecho, y pide penas de un año y seis meses de prisión y multa de 150.000 euros por dos delitos de cohecho para los empresarios Enrique Guzmán, Alfredo Briganty y José Ingacio Esquivel.

OTRA DE CORRUPCIÓN EN CANARIAS. Y NO PASA NADA

02/04/2008 (21:01 h.)
SALVADOR IGLESIAS FUE EL GRAN VALEDOR DE SANTANA CAZORLA ANTE EL PRESIDENTE

Adán Martín, ex presidente del Gobierno canario. Domingo Berriel, consejero de Ordenación Territorial. Salvador Iglesias, ex director del Gabinete del Presidente. (EFE)
Adán Martín sobre Anfi: ''Quiero eso en la Comisión...escríbanlo en diez horas''
ALEXIS GONZÁLEZ. Las Palmas de Gran Canaria
Transcripción completa de las conversaciones sobre Anfi Tauro
Adán Martín, ex presidente del Gobierno de Canarias, Domingo Berriel, actual consejero de Medio Ambiente y de Ordenación Territorial, y Salvador Iglesias, ex director general del Gabinete del Presidente, mantuvieron entre diciembre de 2006 y enero de 2007 diversas conversaciones con el empresario Santiago Santana Cazorla, a cuenta de la declaración de interés general de la urbanización Anfi Tauro, que debía aprobar el Parlamento de Canarias. El propio Adán Martín aseguró, el 18 de enero de 2007 al hotelero que había tomado ya cartas directamente en el asunto: ''Quiero eso en la Comisión de mañana...escríbanlo en diez horas", dijo.
Las conversaciones grabadas por la Policía Nacional al empresario, en la que figuran estos tres altos cargos del Gobierno de Canarias y que dieron pie a la remisión por parte del juez instructor de un auto al TSJC por la condición de aforados, en ese momento, de Adán Martín y de Domingo Berriel, reflejan, para los investigadores del caso, la preocupación personal que tuvieron todas las partes en que Anfi Tauro fuera declarada de interés general y, por tanto, sorteara la moratoria turística, como finalmente sucedió al final de la legislatura pasada.
En los oficios policiales remitidos al juez instructor, se destacan que de las conversaciones se desprende que "la relación existente entre estas personas podría estar generando acciones en beneficio del empresario quien, presuntamente, parece influir en ellos con respecto a decisiones y gestiones que están dentro del marco de sus competencias y que resultarían económicamente muy beneficiosas para él".
Adán Martín: "Tú sabes que ahí a Pilar la separaron totalmente de esta historia..."
La conversación del empresario con el presidente del Gobierno de Canarias se produce finalmente el 18 de enero, después de varias con su director general del Gabinete, tras explicarle Santana Cazorla que "nos dejas desamparaos porque uno por lao, pa, pa´, pa´...la gente pa´ problemas tú sabes como, uno pone un problema, otro pone otro, vamos a poner soluciones coño, oye, yo he estao con Salva alguna vez, le pregunto a Salva, coño Salva, ¿mira a ver si te puedes enterar de esto y tal?, y el otro día me dijo, coño ya Adán está cabreándose con esto, ya Adán se está cabreando con esto".
Y el presidente le informa que "...y yo por la mañana, me calenté y tiré de teléfono, y personalmente llamé, dije, quiero eso en la Comisión de mañana, se las arreglan, no, es que tal, pues escríbanlo en diez horas, mañana, tarde y noche, pero pongan un tal...tú sabes que ahí a Pilar la separaron totalmente de esa historia, y no ha podido tocar nada, que lo tenía medio enfocao, pero bueno, yo eso, lo que cogí fue directamente y lo hice ayer, y hoy me acaban de llamar hace un rato de la mmm...Miguel, que salía para ver a qué hora nos encontramos y...y le dije, oye ¿fueron?, dice, sí, están, ya te contaré, parece que hay la declaración, ahí hay algunos problemas, a ver si son acumulables, no acumulables la historia, pero bueno, eso está, hoy ya están en Comisión, y yo espero que el martes le pueda buscar algún tipo de solución pa´ mandarlo pa' el Parlamento, y como los Informes he... que tienes creo que son positivos, si tienen alguna cosa de matiz, pues, pues, pues yo espero que pueda salir, o sea que...".
Domingo Berriel: "Estamos bajo un régimen de terror"
En otra de las conversaciones, esta vez entre el empresario y el consejero Domingo Berriel, el máximo responsable de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias le dice al propietario de Anfi Tauro que "nosotros estamos trabajando con lo tuyo, no estate tranquilo eh... ahí las dificultades están, están más en, en la, en Turismo con los informes y con las puñetas, pero estamos en ello, o sea estate tranquilo que no hay, no hay problemas insalvables, entonces, creo yo vamos y, y estamos en ello, estamos procurando a ver si lo podemos llevar al próximo Consejo de Gobierno no, entonces eh...pero ya, nosotros somos conscientes de los tiempos, y estamos intentando llevarlo al Consejo....".
Esta conversación se produce el 15 de enero de 2007, a las 9:25 horas, y como en el caso del presidente del Gobierno es el consejero quien llama al empresario, después de las gestiones intensas de éste ante el director general del Gabinete. Berriel añade a Santana Cazorla que "en esos temas, no te preocupes que estamos, estamos intentando arreglarlo, yo, yo la idea que teníamos era ver si podía ir al próximo gobierno y estar preparando la propuesta de resolución y demás, aparte que había un informe jurídico ahí, joder siempre con, con la ley del embudo, tú sabes cómo son los juristas estos del servicio jurídico y, y los técnicos y leches y, y bueno como está todo el mundo temeroso de todo aquí pues es un, esta, estamos bajo un régimen de terror (risas)..."
El director general del Gabinete tenía "proyectos" con el empresario cuando acabara la legislatura
Así, con respecto a Salvador Iglesias, la Policía resalta una conversación grabada el 14 de diciembre de 2006, a las 11:52 horas, en la que el por entonces director general del Gabinete del Presidente informa al empresario que "lo tuyo está medio parado, entonces hablé con los Consejeros ayer", "qué pasa Presidente...los expedientes parados", "me prometieron que lo iban a impulsar", "tramítenlo porque hay que llevarlo al Parlamento, se nos acaba...se nos acaba el año", le dice.
En otra conversación con Salvador Iglesias, del 28 de diciembre de 2006 a las 19:26 horas, el director general del Gabinete agradece al empresario un regalo navideño que éste le envió, y posteriormente le informa que ha vuelto a preguntar por su asunto, y aunque Anfi Tauro ha aportado "un informe magnífico", existen problemas por el cupo de camas turísticas a permitir y es necesario un nuevo informe porque, en palabras de Salvador Iglesias, "para hablar con la directora del Servicio Jurídico, porque ahora está pendiente todo de que haga ella el informe, y ella es una enemiga de Martín".
En esa misma conversación, Salvador Iglesias recuerda a Santiago Santana Cazorla asuntos personales sobre su futuro al decirle que "todavía tengo en mente los proyectos nuestros en junio, aquellos que hablamos ¿te acuerdas?", ante lo que el empresario le invita a que "cuando tú pidas la baja ahí me lo dices ya coño", y el director general le remite al final de la legislatura, ya que "eso cuenta pa junio ya, tengo que estar con el presidente hasta el último minuto".